• ტექნიკური

არის თუ არა უცხო ადამიანების ყურება ჩემს ტვინზე?

ბენ კოტე / BuzzFeed News

მიყვარს ონლაინ პოსტების განთავსება. ეს არის პოსტი, მე ბევრი გავაკეთე პოსტები -ის განსხვავებული ხარისხი ყველა სახის პლატფორმაზე. პოსტებს ვერ ვიღებ.

მაგრამ ჩემი ნამდვილი სიყვარული იმალება - უცხო ადამიანებზე დაკვირვება, მაგრამ მათთან ურთიერთობა არასოდეს. ღრმად გადახვედი შემთხვევითი ადამიანის ინსტაგრამის გვერდზე, წავიკითხე ტვიტები იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც ვერასდროს შევხვდები და TikTok– ის ყურების ჩემი ახალი ღამის რიტუალი - სადაც არცერთ ადამიანს არ ვიცნობ IRL პოსტს.

გულწრფელად გითხრათ, არ მაწუხებს ის, თუ რამდენ დროს ვატარებ ტელეფონზე, რადგან ვხედავ, რომ ინტერნეტი ფიზიკურ სამყაროსთან შედარებით სიხარულის ოაზისია. მე მაქვს კონფიგურირებული ჩემი არხები ისე, რომ Twitter სიხარულის გარდა არაფერს მომიტანს, Facebook– ის ჯგუფები საინტერესო დისკუსიას მატარებენ თანამოაზრეებთან და TikTok მაჩვენებს მხიარულ მოზარდებს. შეიძლება ჩემი ტელეფონით ვარ დამოკიდებული, მაგრამ მე ვარ ძალიან ფუნქციონალური ნარკომანი. Კარგად ვარ! Მიყვარს!

მაგრამ ერთ ღამეს, TikTok– ის გადახვევის სიღრმეში, გამიჩნდა აზრი: რას აკეთებს ეს ჩემს ტვინზე? კერძოდ, რას აკეთებს ის, როდესაც მე ვჯდები ჩემს საძინებელში და ვხედავ ათასობით ადამიანის საძინებელს, რომლებსაც რეალურ ცხოვრებაში ვერასდროს შევხვდებოდი? ეს ცუდია ჩემთვის? არის თუ არა ჩემი ტვინი ევოლუციურად აღჭურვილი ამდენის დანახვაზე უცნობებს ???

კვლევების უმეტესობა იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს სოციალური მედია ჩვენს ტვინზე, ფოკუსირებულია მოზარდებზე და ახალგაზრდებზე, რაც მე აღარ ვარ. და ეს კვლევა აჩვენებს, რომ ის არ არის, უჰ, შესანიშნავი. დალაგება Გართულებულია. ახალგაზრდებისათვის ინტერნეტის მძიმე გამოყენებას აქვს გვერდითი მოვლენები, რომლებიც არ არის დიდი, მაგალითად შემცირებული რეალურ ცხოვრებაში სოციალური აქტივობა, ძილი და ფიზიკური აქტივობა რა

არის თუ არა ჩემი ტვინი ევოლუციურად აღჭურვილი ამდენი უცხო ადამიანის დანახვა ???

კვლევის სხვა სფეროები ფოკუსირებულია ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე: როგორ Instagram ან Snapchat გრძნობების შექმნა FOMO- ს, ან როგორ მოქმედებს გავლენის კულტურა გოგონების სხეულის სურათები რა მეცნიერებმა შეისწავლეს ტვინის ფუნქცია მძიმე მოთამაშეებში და აღმოაჩინეს კავშირი შემცირებულ ნაცრისფერ მატერიასთან ტვინის გარკვეულ ნაწილებში. ჩემთვის გამიმართლა, მე არც მოთამაშე ვარ და არც თინეიჯერი, ამიტომ არცერთი მათგანი არ გამოიყენება.

ფაქტობრივად, მე არ ვარ ის, რასაც მკვლევარები ციფრულ მკვიდრად თვლიან - მე ვიყავი 90 -იანი წლების ბოლოს მოზარდი და მიუხედავად იმისა, რომ ინტერნეტი მქონდა, კოლეჯამდე და ოცდაათ წლამდე არ ვიყავი მძიმე მომხმარებელი. მე ციფრული იმიგრანტი ვარ. არსებითად, ჩემი ტვინი შენარჩუნებულია, რადგან საშუალო სკოლა დავამთავრე, როდესაც მომიწია მეგობრების გამოძახებამ მათი ოჯახის ფიქსირებულ ტელეფონზე და მათი მშობლების კითხვა სახლში ყოფნისას. მე წარმომიდგენია, რომ ჩემი გვიანდელი ცხოვრება იმალება ჩემს ტვინზე ისე, როგორც ვიღაცამ, ვინც მოწევას გვიან ღამით ვარდისფერი, ჯანსაღი ფილტვებით იწყებს: არც ისე ცუდად!

მეცნიერული თეორია ე.წ დანბარის ნომერი მიიჩნევს, რომ ადამიანის ტვინს შეუძლია შეინარჩუნოს მხოლოდ 150 მეგობრის სოციალური წრე. თქვენი ახლო მეგობრების ჯგუფი გაცილებით მცირეა და თქვენ შეგიძლიათ ამოიცნოთ ბევრად მეტი ადამიანის სახელი და სახე (დაახლოებით 1,500 ადამიანი), მაგრამ 150 არის ლიმიტი იმ ადამიანებისთვის, რომელთა თვალყურის დევნებაც შეგიძლიათ.

რობინ დანბარმა, რომელმაც თეორია 90 -იანი წლების დასაწყისში გამოიმუშავა პრიმატების ტვინის ზომის კვლევის საფუძველზე, ცოტა ხნის წინ განმარტა, რომ ინტერნეტის გამოჩენამ რეალურად არ შეცვალა ის 150 ნომერი. რასაკვირველია, მე შეიძლება ვიცნობდე ჩემი 1,183 ფეისბუქ მეგობრის სახელებს და სახეებს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მე აქტიურად ვადევნებ თვალს მათ ცხოვრებას ან რეგულარულად ვუკავშირდები მათ.

მართალია, სოციალურ მედიაში აქტიურობა გეხმარებათ დაიმახსოვროთ ნაცნობების მეტი სახელი და სახე, ვიდრე შეგეძლოთ ფეისბუქის ან ინსტაგრამის გარეშე. Კვლევა აჩვენა ეს რა მაგრამ ვინაიდან ყველა ეს სუსტი ონლაინ კავშირი ნამდვილად არ გადავა ჩვენს 150 -იან წრეზე, გაურკვეველია რა გავლენას ახდენს ეს ახალი აქტივობა ჩვენს ტვინზე.

მაგრამ ეს ყველაფერი ეხება მეგობრობისა და ურთიერთობების შენარჩუნებას ინტერნეტით - არ იმალება. მე არ ვცდილობ ჯეიკ პოლთან მეგობრობის შენარჩუნებას, თუმცა რატომღაც ჩემმა ტვინმა შეინარჩუნა მოკლე ჩამონათვალი, ვისთანაც მას ეწინააღმდეგება ნებისმიერ მომენტში (ამჟამად: ზეინ მალიკი და ჯიჯი ჰადიდი). ასეთი სახელგანთქმული ჭორიც კი იყენებს სხვადასხვა შემეცნებით ფუნქციას.

ათასობით უცნობი ადამიანის პასიურად გადახვევა ძალიან განსხვავდება იმ სახის სოციალური ურთიერთობისაგან, რომელსაც მე პასიურად ვატარებ სოციალურ ქსელებში საუკეთესო ნაცნობებთან.

ჩემმა ტვინმა უნდა შეასრულოს საკმაოდ დიდი სამუშაო, როდესაც ვუყურებ ჩემი მეგობრების პოსტებს. მე შეიძლება რეალურად რეაგირება მოვახდინო - როგორც ფოტო ან ტვიტი, შეიძლება გამოვეხმაურო ინსტაგრამის ისტორიას DM- ზე. არის ინფორმაციის ნაწილი, რომლის შესანარჩუნებლად ვარჩევ: ვიღაც წავიდა საინტერესო შვებულებაში, ვიღაცას ახალი ვარცხნილობა აქვს ან დაინიშნა, დეტალები მინდა გავიხსენო და შესაძლოა მოგვიანებით ვისაუბრო მათთან.

უცხო ადამიანებთან ერთად, მე თავისუფალი ვარ. მე არაფრის შენახვა მჭირდება, მე მათ პოსტებს ისე ვეპყრობი, როგორც ჩვენს ეროვნულ პარკებში სტუმრად: არ ვტოვებ კვალს, არაფერს ვიღებ, გარდა შემთხვევითი ეკრანის სურათისა.

მაგრამ უცხო ადამიანებთან ერთად, მე თავისუფალი ვარ. მე არაფრის შენახვა მჭირდება, მე მათ პოსტებს ისე ვეპყრობი, როგორც ჩვენს ეროვნულ პარკებში სტუმრად: არ ვტოვებ კვალს, არაფერს ვიღებ, გარდა შემთხვევითი ეკრანის სურათისა.

კონკრეტულად რა ნევროლოგიური ეფექტი აქვს ამდენი უცხო ადამიანის ნახვას? მე ვკითხე ჯოზეფ ფერტს, დასავლეთ სიდნეის უნივერსიტეტის NICM ჯანმრთელობის კვლევითი ინსტიტუტის უფროს მეცნიერ თანამშრომელს, რომელიც იყო კვლევის ერთ -ერთი ავტორი, 'ონლაინ ტვინი': როგორ შეიძლება ინტერნეტი ცვლის ჩვენს შემეცნებას რა ფირტი და მისი კოლეგები უფრო მეტად იყვნენ დაინტერესებულნი სხვა სფეროებით - როგორ იმოქმედებს ინტერნეტი ახალგაზრდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, ან როგორ შეიძლება ინტერნეტის ძიების სიმარტივე მოზარდებისთვის მეხსიერებისთვის სასარგებლო იყოს.

ფერტი არ იყო ძალიან შეშფოთებული ძალიან ბევრი უცნობი ადამიანის ნახვის შედეგებით. მე ვფიქრობ, რომ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ონლაინ უცხო ადამიანების ნახვა განსხვავებული იქნებოდა იმ უცნობების დიდი რაოდენობით, რასაც ჩვენ ყოველდღიურად ვხედავთ რეალურ ცხოვრებაში, ტრანზიტში, სავაჭრო ცენტრებში და ა.შ. და ა.შ. მან აღნიშნა, რომ ბევრი ადამიანი ხედავს უამრავ უცნობ IRL– ს, როგორც მათი პროფესიის ნაწილს - გამშვებ კლერკს დაკავებულ მაღაზიაში ან ვიღაც მომხმარებელთა მომსახურების სატელეფონო ცენტრში. ასე რომ, როგორც ჩანს, ადამიანის ტვინი შესანიშნავად არის აღჭურვილი, რომ შეძლოს უცნობი ადამიანების მუდმივად ნახვა/დამუშავება ონლაინ რეჟიმში თუ რეალურ ცხოვრებაში.

რასაკვირველია, ვინც მუშაობდა საცალო ვაჭრობაში ან მომსახურების ინდუსტრიაში, ალბათ ამტკიცებდა, რომ ამდენი ადამიანის ყოველდღიურ ურთიერთობას წარმოუდგენელი ემოციური და გონებრივი ზარალი მოაქვს. რეალურად მთელი დღის განმავლობაში ახალ ადამიანებთან საუბარი - განსაკუთრებით მომხმარებელ -მუშაკთან ურთიერთობაში, სადაც უსიამოვნო დაპირისპირებებია - დამღლელია ექსტროვერტებისთვისაც კი.

იდეა, რომ ამდენი უცნობი ადამიანის დანახვა ქალაქის დატვირთულ ქუჩებში არ არის ჩვენი ბუნებრივი მდგომარეობა, სულაც არ არის ახალი. საუკუნის ბოლოს გერმანელი სოციოლოგი გეორგ სიმელი გაბრაზებული იმის შესახებ, თუ როგორ იცვლებოდა მეტროპოლიტენის ცხოვრება, მთელი ხალხით და ფულზე ორიენტირებული, ჩვენი შინაგანი ცხოვრების შეცვლისკენ. მისთვის პატარა ქალაქების ცხოვრება იყო სუფთა და ემოციური, ხოლო ქალაქის მცხოვრებლები გახდნენ გამომთვლელნი და ინტელექტუალურად განცალკევებულნი, რამაც გამოიწვია შეურაცხმყოფელი შეურაცხმყოფელი დამოკიდებულება. ეს არ არის სრულიად უცნობი თანამედროვე ადამიანებისთვის, რომლებიც უკიდურესად ონლაინ რეჟიმში არიან ირონიით მოწამლულნი ან სტატუსზე გათვითცნობიერებული გავლენის მქონე პირები. გამოთვლილი მოტივაციები რა ტიპის ტანსაცმელი ან ფოტო მიიღებს საუკეთესო ჩართულობას მათ აუდიტორიასთან.

შიში უახლესი ახალი ტექნოლოგიის მიმართ, რომელიც მოწამლავს ჩვენს დელიკატურ ტვინს არც არის ახალი; ათწლეულების წინ ხალხს ეგონა, რომ ტელევიზია ანადგურებდა ჩვენს ახალგაზრდობას, მანამდე კი რადიო და მანამდე რომანების კითხვა საკამათო გატარება იყო. ერთ მომენტში, დაწერილი სიტყვა აპირებდა ცივილიზაციის განადგურებას.

რეალობა იმაში მდგომარეობს, რომ სოციალური მედიის რეალური ღირებულებაა იმის დანახვა, რაც სხვა ადამიანებს საუზმეს.

ჯოან მაკნეილის ბოლო წიგნი იმალება მიმართავს საუკუნოვან პრეტენზიას იმის შესახებ, თუ რატომ აქვეყნებენ ადამიანები Twitter- ზე ან Instagram- ზე: ვის აინტერესებს რა მიირთვით საუზმეზე? ეს გულისხმობს იმას, რომ ადამიანები იქ არიან, რათა განათავსონ საკუთარი თავის შესახებ. მაგრამ რეალობა ის არის, რომ სოციალური მედიის რეალური ღირებულებაა იმის დანახვა, თუ რა სხვა ხალხი საუზმობდა. ეს არ არის ნარცისიზმი; ეს არის ვოაერიზმი. სასიამოვნოა მიიღოთ მიმდევრების მოწონება და გული, მაგრამ მთავარი გამოცდილება არის სხვების ნახვა.

Lurking, ფაქტობრივად, ინტერნეტის გამოყენების დომინანტური მეთოდია. თქვენ სავარაუდოდ გაცილებით მეტ დროს დაუთმობთ ინსტაგრამის ყურებას, ვიდრე მას აქვეყნებთ, თუნდაც კარდაშიანი. მაშინაც კი, თუ საკუთარ თავზე გამოქვეყნება გამოწვეულია პოზიტიური გამოხმაურების საჭიროებით, ინტერნეტი ყოველთვის არის ადგილი, სადაც შეგიძლიათ ნახოთ სხვები და დაიკავოთ თავი მათ გვერდით, იქნება ეს თქვენი საშუალო სკოლის სხვა ბავშვები თუ სრულიად უცხო ადამიანები.

ჩემი სიხარულის ბნელი მხარეა იმაში, რომ ვუყურებ მოზარდებს, რომლებიც აკეთებენ უვნებელ ვირუსულ ცეკვებს. არსებობს ბევრი ძალიან ცუდი, საძულველი, საშინელი რამ, რაც მე დავინახე დაფარვის დროს - და არსებობს მტკიცებულება, რომ ამ სახის ცუდი ნივთების რეგულარული ზემოქმედება ცუდია ტვინისთვის. მაკნეილმა დაწერა, რომ ყველაზე უარესი და საუკეთესო, ინტერნეტი ამოიღებს ადამიანებს ადამიანებისგან და ემსახურება მას სხვა მომხმარებლებისთვის.

ფეირტმა თქვა, რომ იყო ერთი შესაძლო უკუსვლა: ერთადერთი ადგილი, სადაც ვხედავდი, რომ ონლაინ პლატფორმები უაღრესად მომგებიანია სოციალიზაციისათვის, იქნება იმ ადამიანების შემთხვევები, როდესაც სახლიდან შორს მყოფი ან სხვაგვარად იზოლირებული არიან, გააგრძელებენ ციფრულ სამყაროში მეგობრებთან/თანამოაზრეებთან ურთიერთობას. მე არ ვარ სახლიდან, მაგრამ ჩემი უკიდურესად მოწინავე სიბერისა და ოჯახური ვალდებულებების გამო, მე არ გამოვდივარ ისე, როგორც ადრე. როდესაც ოცდაათი წლის ასაკში ჩემი სოციალური ცხოვრება შენელდა, მე ვიპოვე ონლაინ სოციალიზაცია უფრო და უფრო სასარგებლო (რა თქმა უნდა, ეს დრო ემთხვევა სოციალური პლატფორმების ზრდას ბოლო 10 წლის განმავლობაში, ასე რომ, ქათამი და კვერცხი). როგორც მშობელი, მე აღმოვაჩინე უცნობი ადამიანების ონლაინ საზოგადოება ფასდაუდებელი და მეეჭვება, რომ ტექნიკურმა მწერლებმა, რომლებმაც თავიანთი ტელეფონებისადმი საკუთარი თავისადმი წუხილი გამოთქვეს, მანამდე არ აინტერესებდათ მასტიტის შესახებ ფეისბუქ ჯგუფს.

ეგოისტურად, მე განმუხტულია მეცნიერისგან იმის გაგება, რომ ჩემი მალულება არ ანადგურებს ჩემს ხელუხლებელ და გიგანტურ ტვინს. ეს არის სრულად შედეგი, რომლის იმედიც მქონდა და ბედნიერი ვარ, რომ ყველას გაგიზიარებთ სასიხარულო ამბავს. თუ მხოლოდ განაჩენი ზოგიერთი ჩემი სხვა მანკიერებები შეეძლო ამ გზით გაქცევა. ●